A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Suarez Cruz Ronald Gustavo·Respondent Fondo Nacional Del Ahorro Fna
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Ibagué.
La controversia se fundó en demanda ordinaria laboral iniciada por un ciudadano en contra del Fondo Nacional del Ahorro y S&A Servicios y Asesorías S.A.S., a través de la cual pretende que se declare la existencia de una relación laboral con el FNA y se condene a las demandadas, solidariamente, al pago de las prestaciones sociales generadas durante el vínculo laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena decide con base en los precedentes de los Autos 739, 1159 de 2021 y reitera la regla dispuesta en Auto 1439 de 2023 según la cual la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad laboral es competente para conocer de las demandas en las que, en el marco de una relación laboral con una empresa de servicios temporales, se solicita el reconocimiento de derechos laborales –salariales y prestacionales– a la entidad usuaria, cuando quiera que (i) esta sea una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de trabajadores oficiales y (ii) dentro del trámite no pueda desvirtuarse prima facie tal parámetro de vinculación.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 5º Administrativo del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-4599 al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.